(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
Mar. 14., 2005 | 10:28 pm

Un arii viiruss klaat kaa likts. tas vienmeer naak briidii, kad nepiecieshama kaada deva maajas rezhiima ar nevienu un mani. Taa nu es neatkaapshos no sava iereguleetaa rezhiima, tomeer nepametiishu apartamentus. Papiirs, ko apziimeet ir pietiekami daudz, arii graamatas, kuras dereetu taa kaa iesaakt un turpinaat lasiit ir at-liku-likaam. Zaales arii sapirkos atliektiem galiem... Ja veel buutu mans digifotoo kaartiibaa... Garantija ir, darbniicas nav. Meistara nav. Latvieshi nemaak labot digifotoo.

Kaads man var pateikt, kas ir "laba gaume" un kas ir "slikta gaume" un vai tie ir vispaariigi jeedzieni, kuri vareetu atseviskjiem sabiedriskajiem indiviidiem atskjirties niansees, vai nav?

Links | ir doma | Add to Memories

Comments {16}

nedaudz par īsu

(bez virsraksta)

from: [info]eovina
date: Mar. 14., 2005 - 10:41 pm
Links

nav labas vai sliktas gaumes - gaume vai nu ir, vai nu nav.
:)

Atbildēt | Diskusija

kr15h

(bez virsraksta)

from: [info]kr15h
date: Mar. 14., 2005 - 10:42 pm
Links

tad kas iisti ir gaume?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

nedaudz par īsu

(bez virsraksta)

from: [info]eovina
date: Mar. 14., 2005 - 10:46 pm
Links

vienalga k-kāda izpratne, kas ir skaisti, kas ir harmoniski, kas iet kopā, kas nē, kādas krāsas "draudzējas", kādas nē, kādas faktūras sader, kādas nē, cik daudz zaļumu ir smuki, cik nē..
gaume ir lietu mērs. katram cits, bet gaume ir k-kas tāds, kas liek cilvēkam nekrist galējībās. kad saka - viņam nav gaumes, so viņam viss pilns ar galējībām.
ai, es jau nu vispār neesmu nekāda sakarīgā runātāja šobrīd.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

kr15h

(bez virsraksta)

from: [info]kr15h
date: Mar. 14., 2005 - 10:48 pm
Links

Nee nee - tev sanaaca tiiri sakariigi! Paldies! :)

Atbildēt | Iepriekšējais

(bez virsraksta)

from: [info]ptichka
date: Mar. 14., 2005 - 10:42 pm
Links

padomā ko vieglāku

Atbildēt | Diskusija

kr15h

(bez virsraksta)

from: [info]kr15h
date: Mar. 14., 2005 - 10:43 pm
Links

Domas par jeedzienu "gaume" mani tirda jau kaadas nedeeljas divas. Jaatiek tachu beidzot skaidriibaa.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]ptichka
date: Mar. 14., 2005 - 10:46 pm
Links

laba gaume ir visiem tiem, kurus saista kas līdzīgs (vai tas pats), kas šķiet interesants/saistošs tev pašam.

slikta gaume-visiem tiem, kuros interesē kas cits (bet nevis citādāks/savādāks)

es par to nedomāju.bet centos

neveiksmīgi.zinu.piedod

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

kr15h

(bez virsraksta)

from: [info]kr15h
date: Mar. 14., 2005 - 10:52 pm
Links

Bet tas atkal ir saistiibaa ar atseviskju indiviidu un taa gaumi kaa atseviskju etalonu tikai vinjam pasham un vinjam liidziigajiem. Bet nu gaume kaa kaut kas, kas buutu attiecinaams uz visiem cilveekiem. Nu - ka piemeeram liidzjuutiiba. Ir cilveeks liidzjuutiigs vai nav. Vairaak ai mazaak. Tad arii - ir cilveeks gaumiigs vai nav. Gaumiigaaks vai bezgaumiigaaks.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]ptichka
date: Mar. 14., 2005 - 10:54 pm
Links

tev vienmēr vajag mocīt arī citus

dari kā es-sakārtoju istabu un sēžu, nevienu neaiztieku un domāju
un fantazēju

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

kr15h

(bez virsraksta)

from: [info]kr15h
date: Mar. 14., 2005 - 10:55 pm
Links

ieshu guleet.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]ptichka
date: Mar. 14., 2005 - 11:02 pm
Links

kš

Atbildēt | Iepriekšējais

kr15h

(bez virsraksta)

from: [info]kr15h
date: Mar. 14., 2005 - 10:54 pm
Links

Liidzjuutiiba tomeer ir kaut kas taads ar ko visiem cilveekiem vajadzeetu saprast vienu un to pashu. UN taa es arii meegjinu domaat par gaumi. Vai var buut viens cilveeks paarcilveeciski gaumiigs? Gaume kaa kaut kas virs atseviskja indiviida, kaut kas taads, ko vareetu attiecinaat uz visiem visiem! Un ja kaadam tas nav dabas dots - tad katra zinjaa iemaacaams.

Atbildēt | Iepriekšējais

(bez virsraksta)

from: [info]special_k
date: Mar. 14., 2005 - 10:55 pm
Links

slikta gaume ir tas, ko Tu uzskatoi par sliktu gaumi, ja vien juuties pietiekoshi pietiekoshi, lai vismaz savaas aciis vareetu to noteikt

viss ir relatiivs. jautaajums tikai kaadaas kategorijaas apluukojam kaadu noteiktu jeedzienu, lietu, ideju, paraadiibu vai procesu

Atbildēt | Diskusija

kr15h

(bez virsraksta)

from: [info]kr15h
date: Mar. 14., 2005 - 10:58 pm
Links

Taa relativitaate peedeejaa laikaa mani shausmiigi tracina. Man skjiet, ka jeedzienam "gaume" tomeer vajadzeetu buut kaut kam taadam ar ko visi cilveeki saprot vienu un to pashu. Ka cilveeki zin, kas tas ir. Ka, ja cilveekam gaume nav ielikta shuupulii - buutu izstraadaati noteikumi, peec kuriem vadiities bezgaumiigajiem, lai nekljuutu smiekliigi gaumiigo aciis. Nu tam ir jaabuut kaut kam taadam!!! :)

Atbildēt | Iepriekšējais

(bez virsraksta)

from: [info]jurgis
date: Mar. 15., 2005 - 12:29 am
Links

tas kaa tu uztver cita gaumi laikam ir tikai saliidzinaashana ar savaam vai vairakumam cilveku drizak ar sabiedriibas gaumes normaam. da nee modes. taa jau visu diktee musdienas. whatever

Atbildēt | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]jurgis
date: Mar. 15., 2005 - 12:30 am
Links

nevaru iebraukt ko es uzrakstiju

Atbildēt | Iepriekšējais