Izlasīju RL interviju ar Massive Attack līderi 3D un sāku domāt par to, cik tomēr stulba ir situācija, kad neakadēmiskās mūzikas pārstāvji ir ierakušies savos subkultūriskajos ierakumos un nemaz nemeklē savai mūzikai teorētisku pamatojumu (vismaz MA tādu noteikti vajadzētu – ne tikai tādos jēdzienos, kā “dziļš” vai “hipnotisks”, bet daudz izvērstāk un - nebaidīšos šī vārda – akadēmiskāk). Kāpēc gan nevarētu satuvināt šīs kardināli pretējās nometnes (akadēmiķi VS “nenopietnās”, bet tikpat mākslinieciskas mūzikas pārstāvji), jo galvenais taču ir ne jau mūzika kā dzīvesstils, bet mūzika pati par sevi.
Comments
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
|
Slaapins kaa parasti meegina taisiit retoriku vismaz ar virsrakstu ja ne ar pashu interviju
(Reply to this) (Parent)
muuzikas biznesaa kaa jebkuraa sfeeraa daudz profinju, daudz amatieru, daudz profaanu...un panaakumus katrs ieguust saviem liidzekljiem...bet pamataa nekaada burvju maaksla taa nav - katrs nolasa savu publiku...vienam popularitaates kalngals skaitaams apakshbiksiitees...citam platiina diskos...
Staavot rimi rindaa iemetu aci tai intervijaa. IMHO jautaajumi ir de-bii-li. atbildes bija par garu lai paspeetu izlasiit...
tev skaneris nav?
tev skaneris nav?
(Reply to this) (Thread)
|
ir. a ko gribi, lai tev ieskaneeju to interviju? bisku smiekliigi izklausaas
(Reply to this) (Parent)