Nu nu.. Ka tik ne otraadi - jau pagaajushruden K bija cietoksnis; tagad gan jau ka dubultaa.
https://nbalanchak.livejournal.com/6687533.html

Eiropeaanji raapus luudzaas leishus apdomaaties, jo Eiropa savus ierochus atdevusi panam Z (kas tos tirgo uz austrumpusi) un eskalaacijas gadiijumaa
tai ir ragi duunjaas, jo nav speejiiga atvairiit 'hypersonic missiles'

https://youtu.be/hwU-kRzestE?t=436

(Reply to this) (Thread)

Kad tu, krievu mēsls, vienreiz aizvērsi savu kretīna šmauli un pazudīsi no cibas uz neatgriešanos!

(Reply to this) (Parent)

Jo ilgāk krievi vilcināsies ar uzbrukumu, jo vairāk ieroču tiks saražoti, atkonservēti un notēmēti pareizajā virzienā. Tāpat, kā bija ar Ukrainu, viņi pavisam muļķīgā veidā nokavēja, kamēr ukraiņi bija vāji un nesaorganizējušies, vai tāds arī bija plāns, atkarībā no tā, kā uz to visu skatās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc Tu runā ar šo mēslu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāpēc, ka šobrīd domāju, ka nav propagandons. Tas var mainīties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Draņķis paliek draņķis, un nav svarīgi, ir vai nav propagandons.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šo nespēšu novērtēt, jo kopš pamanīju prokrievismu, vairs neskatos viņas/viņa dotās adreses, pat ne līmeņa novērtēšanai. Runāt, nerunāt, tā ir katra paša izvēle.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vēlu veiksmi evaņģelizācijā ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šis nebūs gluži tas. Mani interesē dažādi viedokļi, jo vairāk, ja cilvēks spēj tos izklāstīt mierīgi, sakarīgā izteiksmes veidā.

Tas protams neattiecas uz reizēm kad un cilvēkiem ar ko iespējams patrenēties virtuālajā radošajā asprātībā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ne reizi šī persona nav izklāstījusi SAVU viedokli.

(Reply to this) (Parent)

Padomā vēlreiz!
Artilērijas, mīnmetēju etc apšaude no abām pusēm (Baltkrievijas un Karalauču) pilnībā nosedz šo koridoru, un nevienam nekur nav jālaužas.
Robeža nav pārkāpta, NATO sasauc kārtējo apspriedi un imitē darbību, EU izsaka stingru nosodījumu, visi apmierināti.

(Reply to this) (Thread)

Kādas ir Tavas domas par NATO iespējamu rīcību, ja Krievija izdomā nākt uz Baltiju?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Citējot Kallasu: esošie NATO alianses aizsardzības plāni Baltijas valstīm prognozē to sākotnēju ieņemšanu un pēc tam atbrīvošanu 180 dienu laikā.
Citu plānu NATO nav, vismaz nav dzirdēti, jo nav jau lieku spēku un bruņojuma.

(Reply to this) (Parent)

Bet viņiem tač vajag koridoru, tātad vajadzēs tos, kas sargā malas(ja darbība būs agresīva un nesaskaņota ar NATO), tātad būs jāiet iekšā. Ja krievs ar parasto artilēriju aizsniedz līdz 50km, ok, viņi ar grūtībām, bet nosedz koridora garumu. Pa viņiem šaus no zemes, no gaisa, no ūdens un no zem ūdens, no Polijas, Latvijas(ja šeit kautkas tāds ir), Lietuvas, Vācijas, Zviedrijas teritorijām un no neitrālajiem ūdeņiem. Poļu tālšāvējiem pat nebūs jāizbrauc no poligoniem, lai blieztu pa krieviem koridorā, Karalaučos un Baltkrievijā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tava teorija balstās uz pieņēmumu, ka viņiem vajag iet iekšā, manis piesauktā uz to, ka nevajag.

...no anekdotes: ...Tad es gribu dienēt pretgaisa aizsardzībā. Ja es nevaru lidot, tad neviens nelidos!...

attiecīgi neviens nebrauks pa koridoru, un būs interesanti paskatīties sekas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lai no koridora būtu jēga viņš ir jāizmanto, pašaudīties tāpat vien nevienam arī neļaus. Domāju, ka krievi ne mēģinās iet cauri, ne šaudīsies dotajā virzienā, jo paši saprot bīstamību, vismaz tagad, kad ir izbaudījuši NATO tehnikas iespējas un kad NATO ieraudzījis krievu patieso mazspēju(salīdzinājumā ar agrākajām domām par krievu iespējām).

Ja situācija turpināsies, tad koridora jautājums būs jārisina. Ideālā gadījumā - pārtika pret ieročiem, vai labprātīga teritorijas atstāšana.

(Reply to this) (Parent)