| |
[Jun. 11th, 2014|09:05 am] |
Shodien es paceelu jautaajumu: vai pirms miileet Dievu vai citus, nevajag vispirms miileet sevi? Miileet sevi tas ir kaa tabu religjijaa. Jo, kad tu miili sevi, tu neveic kalposhanu, tu neesi kalpshanas attieksmee. So, kaada jeega? Bet, ja es buutu Dievs, vai es gribeetu sev apkaart sevi noliedzodshus pakalpinjus, kas nemil sevi? Nee, es gribeetu sev apkaart sev vienliidziigas buutnes. Muusu filosofija ir vienlaiciigaa vienotiiba un atshkiriiba, bet mees liekam visu uzsvaru uz atshkiriibu. Dievs ir varens, es esmu nieciigs. Un, ja kaads arii iemineetos, ka mees esam vienliidizgi ar Dievu (saskanjaa ar muusu pashu filosofiju), tas tiek vienmeer papildinaats ar fraazi, ka mees esam kvalitatiivi vienliidzigi, bet ne kvantitatiivi. Es te redzu disbalansu.
Manaa izpratnee viss saakas ar sevi un mees katrs esam lieliskas, bezgaliigas buutnes. Un mees nekad neesam dzimushi no Dieva praata matriksa, mees vienmeer esam bijushi un vienmeer buusim. Tas, kas muus atshkir no Dieva ir tas, ka mees esam vinja viljnjveida Visumaa un maacamies pieredzeet dziivi kaa vinjsh. Bet mees neesam necik mazaaki par vinju. Piemeers vareetu buut: tu aizbrauc uz kaadu sveshu zemi un pienjem noteikumu padziivot vienu nedeelju tieshi taa kaa vieteejie. Tu gjeerb vinju dreebes, eed vinju eedienus, veic kaadus rituaalus (piemeeram, ja tu apciemotu Amazones indiaanju cilti), tu centies mediit. Tu esi galiigs muljkis saliidzinot ar vieteejiem, kas taa dziivo visu dziivi. Bet tas nenoziimee, ka tu kaa personiiba esi mazaaks par vinjiem. Tas pats ir ar muusu atshkiriibu no Dieva. Mees esam vinja Visumaa un esam "muljki" saliidzinot ar vinju tajaa, kas atiecas uz viljnjveida dziviibas izpausmeem. Bet mums ir savi Visumi un mees esam Dievi savos Visumos. Un shii Visuma Dievs naak muusu Visumaa kaa viena no dziivajaam buutneem maaciities muusu Visuma dziives izpausmi. |
|
|
