pe -

2018. gadā no Sviesta cibas lietotāja “gnidrologs” uz manu komentāru par kāda cita lietotāja publicētu viltus ziņu saturu saņēmu šādu komentāru: “Tādus piderasus ir jānaglo pie krustiem, nevis ar viņiem jādebatē. Un viņu simoninus un eiženiņus pirmos. hehe Lai redz kā ir ir tiem cilvēkiem, kas cieš no viņu arogantās, merkatilās nelietības. Un nē, es šeit neesmu vulgārs vai nikns. Tā šobrīd ir realitāte dauzos Eiropas rajonos, kuros tādi inghmirji savu kāju nespers, bet labi zina. ka tie pastāv un apzināti veicina to vairošanu. Nav tasnības, tikai dūrei spēks.”

Turpinoties pārmetumiem no citu lietotāju puses par šo un citiem līdzīga rakstura komentāriem, 2021. gadā lietotājs “gnidrologs” publicēja ierakstu un komentārus, kas mani darīja bažīgu par manu un manas ģimenes drošību, jo šoreiz skaidrāk redzams, ka šis lietotājs uzskata, ka būtu attaisnojama pret mani un manu ģimeni vērsta vardarbība, iespējams, pamatojoties uz viņa aplamo priekšstatu par to, kāda ir mana nodarbošanās un ar to saistītā loma Eiropas Savienības un Latvijas migrācijas politikā.

Citēju: “Mazliet iedomājos, a kāpēc nē? Ja Ingmars vēlas noslepkavot manus bērnus, tad man nav morālu tiesību vēlēties noslepkavot viņējos? Saprotams, ka ne mani ne viņa bērni šeit nav vainīgi.”

Piebildīšu, ka nekādus draudus viņa bērniem neesmu izteicis, kā arī, cik man zināms, viņam nav bērnu.

Vēl viens citāts: “Tātad Ingmārs, kas sūta mūsu virzienā slepkavnieciskus arābus un nēģerus, kas slepkavo un terorizē mūsu ģimenes nav jāsoda. Vienkārši jācenšās cerēt, ka slepkavnieciskie arābi un nēģeri varbūt nenoslepkavos mani un manus tuvos un tagad turēšu pie sevis ieročus (kas pirms Ingmāra izdrītā velkamisma man nekad nebija bijis vajadzīugs), lai pret to nodrošinātos. Tikmēr Ingmaram un viņa ģimenei ir tiesības turpināt dzīvot labi apsargātā un slepkavniecisku arābu un nēģeru neapsēstā teritorijā un turpināt sūtīt mūsu virzienā slepkavnieciskus arābus un nēģerus, bet mums nav tiesības viņu nekā sodīt vai atriebties par to? Kāpēc mums būtu tāds pienākums?”