Domāju, ka domāts putns zīle.
Un pamācība ir, ka drošs, jau iegūts neliels ieguvums ir labāks par lielāku, bet vēl iegūstamu/riskantu ieguvumu.

jēga taču tev skaidra, bet izpildījums tāds ko labi skan - ar atskaņu, ritmiski, fonētiski labi. dzejā ne vienmēr vajag dzelžainu loģiku, galvenais lai ir saprotams sakāmais. man personīgi ir pretenzijas pat pret garu teikumu pabeigšanu, ja jau pusteikumā skaidrs tā saturs. it kā teikums tiek pabegts, jo tā ir glīti un kārtīgi, bet būtībā nogurdinoša mutes dzesēšana.

(Reply to this) (Thread)

Šajā gadījumā tā nav dzeja, tā ir no paaudzes paaudzē nodota tautas garamanta, pamatkods par Lietu Kārtību, bībeles baušļa ekvivalents (garais teikums). Tādēļ visam jābūt dzelžainam un skaidram.

Garo teikumu ģēla ir cita opera - to būtība ir paštīksmināšanās, savukārt tautas garamantu - pamatvērtību mācīšana. Tiesa, dažreiz skolojamie uzdod jautājumus - par reizrēķinu, piemēram, vai pat tik nepieklājīgus jautājumus kā "Kāpēc NEDRĪKST dalīt ar nulli?", un priesteriem ir jābūt gataviem nepieklājīgajām, noklīdušajām avīm paskaidrot it kā taču pašsaprotamo.

(Reply to this) (Parent)

Es to interpretētu kā garantētu mazāku ieguvumu (zīle rokā) pretnostatītu relatīvi neiespējamam, bet vilinoši lielākam ieguvumam (mednis kokā). Ar koku šeit tiek saprasts ozols, pie kura pakājes var salasīt zīles, un kurā sēž mednis, kurš, cenšoties iegūt to, visticamāk aizlidos - mednis ir "iespējams" tikai kokā, nevis rokā. Runa ir par samierināšanos ar to, kas ir. Par izteiksmi un izmantotajiem tēliem polkovniks jau lieliski atbildēja.

(Reply to this) (Thread)

Redzi nu, izskatās, ka bezmaz polls jātaisa: "Vai visiem zināmajā un plaši lietotajā teicienā "Labāk zīle rokā nekā mednis kokā" ar "zīli" ir domāts putns zīlīte vai ozolzīle. Jau tagad redzams, ka domas dalās :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man intuitīvi arī liekas, ka zīle as in ozolzīle, bet ailaba listē pirms miļōns medņiem kokā ir viens "pārejas variants": saķerta zīlīte ir vērtīgāka par gaisā skrejošu gulbi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Nu, es šeit spriedelēšu, bet man šķiet, ka šajā gadījumā sakāmvārda jēga slēpjas nošķīrumā starp patvaļīgi "kustīgo" un "nekustīgo", nevis niansēs starp diviem "kustīgiem" lielumiem.
Ja pieņemam, ka "zīle" ir domāts putns, tad kāpēc šāds morfoloģisks atvedinājums no tautā daudz izplatītāka apzīmējuma "zīlīte" un, kāda gan tad ir atšķirība starp iespējām "noķert medni", vai "noķert zīli (putnu)". Teicienu var interpretēt arī tā, ka zīle krītot iekrīt rokā, ko mednis nekādos apstākļos nedarītu.
Piebildīšu, ka sakāmvārdā ir jūtama arī implikācija, ka mēģinot iegūt medni, var tikt zaudēta iespēja iegūt zīli, kas nav tik vienkārši uzskatāms, kā.
Piemērā par zīlīti un gulbi primāri ir jaušama mazliet cita nozīme - uzsvars uz ieguvuma lielumu kā tādu, nevis uz pašu ieguvuma faktu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šeit jāņem vērā, ka baltu mitoloģijā putns zīle ir ziņnesis, pastnieks, medijs, bet filologi saka, ka darbības vārds medīt ir cieši saistīts ar putna vārdu mednis. Tātad šis sakāmvārds norāda uz informācijas, zināšanu svarīgumu pār arhaisku dzīvesveidu - medībām. Iespējams, iespējams, šis teiciens radies vēsturiskā senču pārejas momentā no mednieku-vācēju sabiedrības uz informācijas sabiedrības vērtībām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šāds aspekts nostāda šo sakāmvārdu pavisam citādā gaismā. Respektīvi, runa nebūt nav par utilitāru "drošs versus nedrošs ieguvums", bet gan par pašu ieguvuma raksturu, kurā uzsvērts, ja tā var teikt, jauna veida ētoss un pārvaldes forma.

(Reply to this) (Parent)

O!!!

(Reply to this) (Parent)

Brocēnu šīferis FTW! :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

v každoi šutke jesķ toļka doļa šutki

(Reply to this) (Parent)

man liekas, es pat kaut kur lasīju tādu teiku, bet varbūt man tikai liekas. saturu pilnīgi neatceros, bet varu izdomāt citu. nu, čalis gāja medībās. varbūt baigi nopūlējās, noķēra tikai zīli (zīlīte, galīgi sīks putns, ir vairākas sugas). ja ļoti trūkst kaloriju, tad var ēst arī zīles; vidusjūras reģionā ķer un ēd arī sīkos dziedātājputnus. dzīvu turēja ciet, kad ieraudzīja medni! savai sugai netipiskā kārtā viņš sēdēja kokā. no medņa ir daudz vairāk ko ēst nekā no zīlītes. tā nu čalis palaida vaļā zīli, lai dabūtu brīvas rokas kokā kāpšanai. mednis, protams, aizlidoja! ak tu piķis! nebūtu to sīko putnu palaidis, vismaz kaut kas būtu ko ēst! labāk zīle rokā nekā mednis kokā!

(Reply to this) (Thread)

nu un protams zīlīte folklorā parasti tiek saukta par zīli. cekulaina zīle dzied utt - ne jau ozolzīle.

(Reply to this) (Parent)

Interesanti un arī tā var būt.

(Reply to this) (Parent)

Zīle pilnīgi noteikti ir putns, man kaut kā pat nebija ienācis prātā šaubīties.