Mt. 5, 33-37: "Jūs vēl esat dzirdējuši - tev nebūs nepatiesi zvērēt, bet Tam Kungam turēt, ko tu zvērēdams esi solījis. Bet Es jums saku: jums pavisam nebūs zvērēt; ne pie debesīm, jo tās ir Dieva goda krēsls, nedz pie zemes, jo tā ir viņa kāju pamels, nedz pie Jeruzalemes, jo tā ir lielā ķēniņa pilsēta. Tev arī nebūs zvērēt pie savas galvas, jo tu nespēj padarīt ne vienu vienīgu matu ne baltu, ne melnu. Bet jūsu vārdi lai ir: jā, jā! Nē, nē! Kas pāri par to, tas ir no ļauna."

(Reply to this) (Thread)

Tas jau nekādi neatceļ Bībeles lietošanu ASV tiesās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A vajadzētu.

(Reply to this) (Parent)

Vēl nav kārtīga, vienveidīga risinājuma. Principā ASV regulējums paredz svērēt pie Holy Scriptures, konkrēti nenorādot Bībeli. Līdz šim tie, kas nevēlas zvērēt, liekot roku uz Bībles, sniedz vienkāršu apsolījumu teikt patiesību. Briti, šķiet, pagājušaja gadā, ierosināja izbeigt zvērestus vispār un tā vietā ieviest solījumus vai vienkārši noteikt, ka liecības sniedzējam būtu izskaidrojams, ka par nepatiesas liecības sniegšanu draud cietumsods.

(Reply to this) (Thread)

Ja nekļūdos, tad vismaz dažās situācijās cilvēki ir zvērējuši arī pie citām grāmatām, piemēram, Korāna. Neesmu gan pārliecināts, vai tas no štata atkarīgs, vai no tiesneša noskaņojuma.

(Reply to this) (Parent)