video's Journal

Sagribeejaas padiskuteet par video atskjiriibu no kino. Nav jau taa, ka video no kino atskjiraas tiiri tikai ar to, kaads meedijs to uzglabaashanai tiek izmantots. Vai video var veerteet kaa kino? Vai cilveeki, kas skatoties video maakslu to veertee taa, kaa to buutu jaaveertee. Un KAS buutu jaaredz video maakslaa? Kas buutu jaaveertee?

Shobriid domaaju, ka video ir patiesaaks, cilveeciskaaks attieciibaa pret kino. Ka video ir vairaak individualitaati izstarojosh. Liidziigi kaa gleznieciiba, kas pamataa ir viena cilveeka personiibas izpausme. Domaaju, ka taa tas vareetu buut arii ar video. Atskjiriibaa no kino, video veidozhanaa tiek iesaistiiti krietni mazaak cilveeki (manupraat ideaali, ja tikai un vieniigi viens - neskatoties uz to, vai tiek izmantota skanja vai nee), liidz ar to pasham video-darbam vajadzeetu paraadiit daudz patiesaakas emocijas, nekaa tas tiek dariit ar kino paliidziibu. Kino tas tiek filtreets caur vairaakiem cilveekiem, un tas neskjiet iisti pienjemami, ka cilveeki, kas kino veidoshanas hierarhijaa atrodas zem rezhisora, ir tikai un vieniigi roboti - mashiinas, kas akli izpilda rezhisora noraadiijumus. Ja cilveeks kaut ko dara, rezultaata tomeer buus ielikta dalja no vinja pasha. Liidz ar to kinofilma sanaak kaa peleeka emociju masa - liidziga tai, kas rodas kraasainos plastiliina kluciishus iemetot vienaa katlaa un sakausejot kopaa. Es domaaju, ka video ir tiiraaks cilveeciko emociju izpaudeejs (varetu buut) nekaa kino. Varbuut vareetu pat vilkt paraleeles starp video un muusdienu gleznieciibu. Tas, ka video vareetu buut naakotnes gleznieciiba. Vai varbuut jau ir?!