daudzes izteikumi.

« previous entry | next entry »
Jan. 15., 2009 | 09:30 am
posted by: tiesibsargs in pajautaa

kāds konstitucionālajās lietās gudrāks varētu paskaidrot. vai daudzem ir taisnība - ka zatlers nedrīkst saeimai noteikt termiņu, kad jāpieņem konkrēti likumi?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {27}

from: [info]koijots
date: Jan. 15., 2009 - 11:12 am
#

Mierīgi pieļaujama, jo prezidents tak neko neizšķir, visu izšķirs tauta, bet valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai saskaņā ar Satversmes 2.pantu, un tauta var atlaist Saeimu dēļ dajebkā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Jan. 15., 2009 - 11:15 am
#

Tāpēc nekādu domu par parlamentāras republikas apdraudējumu nemaz būt nevar, jo prezidents visu nodod tautas rokās, kas ir par Saeimu augstāks likumdevējs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Jan. 15., 2009 - 11:19 am
#

Citiem vārdiem - Daudze ir liels dunduks bez juridiskās izglītības, kas Satversmi vicina nevietā savu politisko ambīciju vadīts.

Atbildēt | Iepriekšējais

Nav neviena

from: [info]artizar
date: Jan. 15., 2009 - 11:22 am
#

Nav jau runa par pašu Saimes atlaišanas mehānismu, Jautājums būtībā ir - vai prezidents var lietot šo mehānismu dažādu ultimātu uzstādīšanai parlamentam? No sērijas - ja jūs neizdarīsiet tā, tad es izdarīšu šitā. Vai gadījumā prezidents tādā veidā vienā brīdi nepārkāpj savu pilnvaru robežas un neiejaucas tā nedaudz par daudz parlamenta darbībā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Jan. 15., 2009 - 11:34 am
#

Noteikti var lietot, jo prezidents jau neko neizdara, bet izdarīs tauta, kurai ir suverēna vara rīkoties šajā gadījumā, kā tai tīk.
Nekas neliedz Saeimai nepildīt prezidenta uzstādījumus, taču tad Saeimai ir jārēķinās ar tautas gribu referendumā. Un tautas uzskati daļēji tika izteikti demonstrācijā Domas laukumā.
Ja prezidents būtu sapīpējies un tauta viņam nepiekristu, tad Saeima varētu ar vēsu prātu neko neņemt vērā.
Prezidents šajā gadījumā ir tikai starpnieks starp tautu un Saeimu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Nav neviena

from: [info]artizar
date: Jan. 15., 2009 - 11:45 am
#

Ko izdarīs tauta? Kā jau vienreiz rakstīju - nav strīda par prezidenta tiesībām rosināt Saeimas atlaišanu pašu par sevi, kurā tauta tiešam var paust savu gribu. Taču ne jau tauta uzstāda parlamentam kaut kādas prasības, bet prezidents. Vai prezidents var uzskatīt, ka pārstāv tautas gribu, balstoties tikai uz nenosakāmu tautas noskaņojumu un Doma laukumā lēkājošiem pingvīniem?
No savas puses es arī neko graujošu šādos prezidenta izteikumos nesaskatu. Tieši pretēji. Taču pieņemu, ka var būt arī cits viedoklis un pamatots viedoklis.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Jan. 15., 2009 - 11:46 am
#

Lūdzu skat. atbildi zemāk.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Nav neviena

from: [info]artizar
date: Jan. 15., 2009 - 11:53 am
#

Jā, pamanīju.
Sic

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]koijots
date: Jan. 15., 2009 - 11:42 am
#

Prezidentam tāpat ir tiesības jebkurā brīdī ierosināt Saeimas atlaišanu. Šajā gadījumā viņa iekšējā motivācija ir izteikta publiski, bet motivācija būtu bijusi jebkurā gadījumā, ierosinot vai neierosinot Saeimas atlaišanu.

Protams, ir jautājums, vai prezidents nevar izvirzīt prasības, kas neatbilst tautas prasībām, rēķinoties ar tautas negatīvo nostāju pret Saeimu cita jautājuma sakarā.

Taču šeit, manuprāt, ir jāņem vērā esošā situācija, kurā prezidenta izteiktās prasības lielā mērā sakrīt ar tautas tieši un netieši izteiktajām prasībām.

Bet pat pretējā gadījumā Saeima var atlaist prezidentu. Tikai, ja viņi to izdarītu šajā gadījumā, viņi visticamāk tiktu demokrātiski nolinčoti. Tā kā kontroles mehānismi pastāv.

Atbildēt | Iepriekšējais