Jan. 15., 2009 | 09:42 am
No:: artizar
Tur, šķiet, vairāk ir strīds par principu, nevis konkrētām konstitucionālām normām. Nekas neliedz prezidentam piedraudēt ar referenduma ierosināšanu par Saeimas atlaišanu. Tas termiņš pats par sevi nevienam nav saistošs. Viss atkarīgs no paša prezidenta rīcības.
Taču jautājums ir par to vai prezidents var lietot šo minēto instrumentu kā draudu un sava veida šantāžas instrumentu. Manuprāt, šeit nav nekādas problēmas, jo ja pēc referenduma rezultātiem Saeima paliek savās vietās, tad prezidents pako čemodānus. Līdz ar to prezidents var uzdrošināties šantažēt parlamentu tikai tādā situācijā, kad Saeimas uzticība sabiedrībā ir tuva nullei. Tādējādi prezidents var ietekmēt parlamentu tikai krīzes situācijās.
Taču jautājums ir par to vai prezidents var lietot šo minēto instrumentu kā draudu un sava veida šantāžas instrumentu. Manuprāt, šeit nav nekādas problēmas, jo ja pēc referenduma rezultātiem Saeima paliek savās vietās, tad prezidents pako čemodānus. Līdz ar to prezidents var uzdrošināties šantažēt parlamentu tikai tādā situācijā, kad Saeimas uzticība sabiedrībā ir tuva nullei. Tādējādi prezidents var ietekmēt parlamentu tikai krīzes situācijās.