Grammar Nazi

Pašreizējais

Thu, 21 Mar 2024 07:59:55 GMT

Kā ir ar vārdu "pašreizējais"?
Man vienkārši pašai ausīs (un acīs) griežas, vai tomēr tas ir nevēlams? Uz ātro neatradu nekādu pamatojumu.
Man labāk patīk - esošais, aktuālais, pastāvošais utt.

Zinu par "pašreiz" un nepareizo "patreiz". Šis nav par to.

gramatikas_nazi

Thu, 09 Dec 2021 09:38:43 GMT

Labdien, cibiņi!

Tikai mieru. Informēju un atgādinu, ka Sviesta cibā ir šāda komūna, kurā risināmi dažādi ar latviešu literārās valodas sintaksi saistīti jautājumi un kurā varu no šī brīža pārņemu es. Palieciet savās vietās, ievērojiet valodas likumus un ik dienas atkārtojiet Blinkenu (Endzelīnu – tikai iedvesmai), jo gramatikas nača acis jūs uzmanīgi vēro.

Jau laikus aiztaupīšu pūles daudziem: https://www.zvaigzne.lv/lv/grozs/saturs/?add=5489
E-lasītājiem: https://www.zvaigzne.lv/lv/grozs/saturs/?add=60977

Nav, par ko!

SS/44+44

Mon, 13 Aug 2018 08:29:07 GMT

Atkal jautājums no manis.

Kā tur ir ar tām konstrukcijām, kur ir "saskaņā ar" (t.i. tieši visu to penteri nevis tikai šiem diviem vārdiem) - tām ir kaut kāds statuss, kas prasa nodalīt no pārējā teikuma, vai nav?

Runa ir par šādiem: saskaņā ar saistošajiem noteikumiem(,) iedzīvotājiem jāvēršas tur un šitur.

Apreibināties un ālēties kāri kas?

Fri, 02 Mar 2018 12:27:13 GMT

"(..) reiz tur bariem vien grozījās apreibināties un ālēties kāri mākslinieki, prostitūtas, jūrnieki vai vienkārši garāmgājēji."

Kuri no šajā teikumā nosauktajiem ir apreibināties un ālēties kāri? Tikai mākslinieki, vai gan mākslinieki, gan prostitūtas, gan jūrnieki, vai arī visi, ieskaitot vienkāršos garāmgājējus?

Savādāk/-ks - citādāk/-ks

Mon, 19 Feb 2018 06:47:16 GMT

Līdz šim ir bijis pilnīgi skaidrs, ka šie abi nav viens un tas pats. Taču nupat saskāros, ka man te vienai draudzenītei skolotājs uz viņas piekasīšanos par vārda "savādāks" lietošanu nevietā atbildējis, ka jāseko līdzi valodniecības jaunumiem, jo tagad esot tomēr atļauts lietot ar nozīmi "citādāks".
Man laikam rokas kā kājas - neizdodas informāciju par šādiem jaunumiem atrast. Varbūt jums ir kas zināms?

Ārzemju un ārvalstu

Wed, 16 Aug 2017 07:14:10 GMT

Vai šie abi ir viens un tas pats un abi vienādiņ lietojami?

Es pati ārzemju nekad nelietoju, gribu tulkojuma korektūrā (kāpēc vispār tam piekritu...) labot uz ārvalstu, bet neatrodu gudru pamatojumu. Ar "man nepatīk" un "izskatās prasti" nepietiek. Vai varbūt es vispār pati safārējusies un ārzemju ir pilnīgi normāls vārds. Konteksts - dokumentu atzīšana starp valstīm.

vai nu - vai un divdabja teicieni

Tue, 08 Sep 2015 08:42:44 GMT

Netieku galā ar komatiem, tildes pārbaudītājs vēl papildus jauc galvu.

Lūdzu, palīdziet!
"..lūdzam sazināties ar mums vai nu, izmantojot saziņas formu, vai, sazinoties ar savas kartes klientu apkalpošanas dienestu."

Šitā ir pareizi, vai tomēr puse komatu jāmet ārā?

Mon, 30 Mar 2015 09:10:53 GMT

Kā pareizi locīt vai nelocīt šādā gadījumā iekavās?

Lapu kokiem, piem., liepas, ozoli, kļavas, ir lapas. / Lapu kokiem, piem., liepām, ozoliem, kļavām, ir lapas.

grieži un griežņi

Thu, 18 Jul 2013 16:24:17 GMT

Kāpēc vārdos "grieznis" un "grieznes" ir n, bet "saulgriezis" un "skrūvgriezis" nav?

Vai varbūt tādēļ, ka griežņi un grieznes veic griešanu/-os vienā no homogrāfajām "griezt" nozīmēm (ar krītošo "ie"), bet saulgrieži un skrūvgrieži - tai otrā (ar stiepto "ie")?

Ja tā, tad ir arī saprotams, kāpēc "vītņgriezis", atšķirībā no griežņa, ir bez n - jo vītņgriezis, lai arī gr[krītošais_ie]iež, dara to gr[stieptais_ie]zdamies.

mazas vai lielas lietas?

Thu, 18 Jul 2013 13:52:54 GMT

"Visas lielas lietas veido mazas lietas kopā"

Kolēģe apgalvo, ka, lai arī teikums ir neveikls, lai izprastu tā nozīmi, tas ir pareizs gramatiski.Tā ir vai tā nav? Abos gadījumos gribētu arī argumentus. Paldies.

Thu, 18 Jul 2013 13:27:38 GMT

dārgie naži, ko jūs sakāt par "dari tagad!" vs "dari tūlīt!"
mans čujs apgalvo, ka "dari tagad!" nav riktīgi, jo tagad der īstenības, nevis pavēles izteiksmei. tā ir?

Mon, 20 May 2013 17:51:32 GMT

Kā nu būt, ko nu darīt! Netieku lāgā skaidrībā ar zemāk redzamo teikuma konstrukciju.

(..) ir redzējums a, vēlme izzināt gan x, gan y(?) un, visbeidzot - interese par z.

Vajag jautājumu zīmes vietā komatu vai tomēr ne? Un kā rīkoties situācijā:

(..) ir redzējums a, vēlme izzināt x un y(?) un, visbeidzot - interese par z.

Interpunkcija

Sat, 18 May 2013 07:51:25 GMT

Vai komats vajadzīgs teikuma beigu daļā?

Agrāk viens no nozīmīgākajiem naftas produktiem bija petroleja, ko izmantoja petrolejas lampās, pašlaik petroleju tik plaši vairs neizmanto, tomēr pieaug citu no naftas iegūstamu produktu, piemēram, gumijas un plastmasas(?) nozīme mūsu ikdienā.

Wed, 15 May 2013 10:09:46 GMT

Vai šāda konstrukcija ir lietojama: Virsteikums - savrupinājums -, virsteikumu paskaidrojošs palīgteikums. Vai tomēr nav labi palīgteikumu novietot pēc domu zīmēs iekļauta savrupinājuma?

Tue, 23 Apr 2013 11:08:01 GMT

Tas komats pēc pēdiņām izskatās pavisam neglīti, bet tur taču to vajag, vai ne?

Ja es saku: „Es tevi no visas sirds ienīstu!”, tad viņi ik reizi protestē.

harizma

Fri, 08 Feb 2013 12:47:00 GMT

Harizmu piešķir vai vienkārši padara harizmātisku?

Darbības vārdu konjugācijas

Mon, 07 Jan 2013 00:04:59 GMT

Ārzemnieks ar zināšanām valodniecībā, taču bez valodas vides mācās latviešu valodu. Grib zināt, kā atšķirt III konjugācijas verbus no II konjugācijas verbiem, proti, tos, kuri nebeidzas ar -īt, -ināt, bet gan ar -āt (piem., raudāt) un, it sevišķi, ar -ēt (jo to ir daudz, gulēt, sēdēt utt.)

Jautā, vai ir pieejams pilns to saraksts, vai varbūt pastāv kāda likumība, piem., no vēsturiskās valodniecības viedokļa, kāpēc darbības vārds ar -ēt pieder pie III, nevis II konjugācijas.

Meklējot atbildi, internetā atradu apgalvojumu, ka mūsdienās pastāv tendence II konjugācijas darbības vārdiem pāriet III konjugācijā, taču tur nebija nekādu piemēru.

Fri, 04 Jan 2013 17:23:23 GMT

gadskaitļi, dekādes, LV

Fri, 04 Jan 2013 16:32:53 GMT

Kā latviski pareizi rakstāmi gadskaitļi gadījumos, kad runa ir par desmitgadi?
Teiksim, angliski: 1970s
Kā skaitļburtiski pareizi latviski rakstīt "septiņdesmitie"? Tipa 1970ie.

Thu, 27 Dec 2012 10:19:16 GMT

Jautājums par komatu atrašanos ar diviem piemēriem:

1. Jēkabs, Kurzemes un Zemgales hercogs no Ketleru dzimtas.

Vai pēc "hercogs" nav liekams komats?

2. Rainis un Aspazija, izcilie latviešu dzejnieki atpūtas brīdī Jūrmalā, Mellužos.

Vai savukārt šajā piemēra nebūtu vajadzīgs komats pēc "dzejnieki"?

Pirmais jautājums

Tue, 11 Dec 2012 21:23:17 GMT

Es nezinu, vai tev garšo āboli vai bumbieri.

Pirms otrā vai ir jāliek komats? Man domāt, ka tie ir vienlīdzīgi teikuma locekļi, tāpēc neliek, bet tekstos bieži šādos gadījumos komatu liek.